SSR
👉 next
👉 nuxt
👉 vite-ssr
👉 vike
👉 Dan Abramov's explanation of SSR, HTML Streaming, and Progressive Rendering
SSR
在 Web 开发中，SSR 是服务器端渲染（Server-Side Rendering）的简称。SSR 是 Web 应用程序中一种渲染页面内容的技术，与之相对的是客户端渲染（Client-Side Rendering, CSR）。下面是 SSR 的详细介绍，包括它的工作原理、优缺点以及与 CSR 的对比。
工作原理
服务器端渲染是一种在服务器上生成完整的 HTML 页面的技术，服务器在接收到用户的请求后，会进行以下步骤：
- 接收请求：用户的浏览器发出 HTTP 请求，服务器接收到这个请求。
- 获取数据：服务器可能需要从数据库或 API 中获取数据，这些数据是用来填充页面内容的。
- 渲染页面：服务器使用模板引擎（如 EJS、Pug）或框架（如 Next.js、Nuxt.js）生成 HTML 页面。
- 返回 HTML：服务器将生成的完整 HTML 页面返回给浏览器，浏览器随后展示这个页面。
这样，用户在首次访问页面时就能看到完全渲染的内容，而不需要等待 JavaScript 在浏览器中加载和执行。
优点
- SEO 友好：搜索引擎爬虫能够更容易地索引 SSR 生成的页面，因为它们返回的是完整的 HTML，而不是需要 JavaScript 才能渲染的内容。
- 首屏加载速度快：用户可以在收到第一个请求时立即看到完整的页面内容，减少了白屏时间，提高了用户体验。
- 兼容性好：SSR 生成的 HTML 对旧版浏览器更友好，因为它们可能不完全支持现代 JavaScript 功能。
- 更好的初始渲染性能：对于复杂的单页应用（SPA），SSR 可以减少首屏内容的加载时间，因为 HTML 内容已经预先生成好。
缺点
- 服务器负载高：因为每个页面请求都需要服务器渲染，增加了服务器的负担，尤其是在高并发情况下。
- 开发复杂度增加：SSR 的设置和维护比 CSR 更复杂，需要处理服务器端的逻辑和渲染。
- 动态更新困难：SSR 生成的页面是静态的，实时更新页面内容需要额外的机制，如 WebSocket 或 Ajax 轮询。
- 初始加载时间长：尽管首屏加载快，但因为需要服务器生成 HTML，首次请求的总响应时间可能会较长。
SSR 与 CSR 对比
| 特性 | 服务器端渲染（SSR） | 客户端渲染（CSR） |
|---|---|---|
| 渲染位置 | 服务器 | 客户端（浏览器） |
| 初始加载速度 | 快，首屏内容很快可见 | 慢，需要下载和执行 JavaScript 后才能看到内容 |
| SEO | 优秀，搜索引擎可以轻松抓取内容 | 较差，需要特殊处理来让搜索引擎抓取内容 |
| 服务器负载 | 高，需要服务器处理每个请求 | 低，服务器只提供静态文件 |
| 动态更新 | 较为复杂，需要额外的机制 | 容易，使用 JavaScript 即可更新页面内容 |
| 兼容性 | 高，对旧版浏览器友好 | 依赖现代浏览器功能，可能不兼容旧版浏览器 |
| 开发复杂度 | 较高，需要处理服务器端和客户端代码 | 较低，主要处理客户端代码 |
典型应用场景
- 内容管理系统（CMS）：需要良好的 SEO 和快速的首屏加载。
- 博客和新闻网站：需要快速加载和容易被搜索引擎索引的内容。
- 电商网站：需要较好的首屏加载速度和 SEO 来吸引用户。
框架和工具
- Next.js：基于 React 的框架，支持 SSR 和静态生成。
- Nuxt.js：基于 Vue.js 的框架，支持 SSR 和静态生成。
- Angular Universal：Angular 的 SSR 解决方案。
- Gatsby：一个基于 React 的静态网站生成器，也可以结合 SSR 使用。
SSR 是一种有效的提高 Web 应用初始加载性能和 SEO 优化的技术，尽管它增加了服务器负担和开发复杂度，但在需要高性能和良好 SEO 的场景中，它仍然是一个非常有价值的选择。
如果你有任何其他问题或想了解更多，请告诉我！
SSR 和 SSG
The only difference between SSG and SSR is when the HTML is rendered:
SSG: the HTML of pages is rendered at build-time (when calling $ vite build)
SSR: the HTML of pages is rendered at request-time (when the user goes to that page)
服务器端渲染（SSR） 和 静态站点生成（SSG） 是 Web 开发中两种不同的页面渲染方法，它们在生成页面的时间点和使用场景上存在显著差异。下面是 SSR 和 SSG 的详细对比及其应用场景。
工作原理
服务器端渲染（SSR）
SSR是在用户请求页面时，服务器即时生成 HTML 并返回给客户端。其流程如下：
- 接收请求：浏览器请求页面。
- 获取数据：服务器实时获取需要的数据，可能从数据库或外部 API 获取。
- 生成 HTML：服务器将数据与模板结合生成完整的 HTML。
- 返回响应：生成的 HTML 页面发送回浏览器，浏览器展示页面。
这种方式每次用户请求页面时都会生成最新的内容。
静态站点生成（SSG）
SSG是在构建时（构建应用时或部署前）生成静态 HTML 文件，这些文件在服务器上是静态的，不会在用户请求时重新生成。其流程如下：
- 构建时间获取数据：在构建过程中，系统从数据库或 API 获取所有需要的数据。
- 生成静态页面：系统将数据与模板结合，生成静态 HTML 文件。
- 部署静态文件：这些静态 HTML 文件被部署到 Web 服务器或 CDN。
- 响应请求：用户请求页面时，服务器直接返回预生成的静态 HTML。
由于页面是预生成的，用户请求时无需再进行动态渲染。
优缺点
SSR
优点：
- 动态内容更新快：每次请求页面时，服务器都生成最新内容，适合实时数据应用。
- SEO 友好：搜索引擎可以直接抓取到完整的 HTML。
- 快速首屏渲染：浏览器收到的 HTML 已经包含所有内容，不需要额外的 JavaScript 执行。
缺点：
- 服务器负载高：每次请求都需要服务器生成页面，可能影响性能。
- 复杂性高：需要管理服务器和客户端代码，开发和维护成本高。
SSG
优点：
- 性能优越：因为页面是静态的，可以通过 CDN 快速分发，响应速度非常快。
- 服务器负载低：页面预生成后，服务器只需要返回静态文件，减少了计算和处理压力。
- 安全性高：没有服务器端动态生成的过程，减少了攻击面。
缺点：
- 内容更新慢：需要重新构建和部署来更新页面内容，不适合频繁变化的数据。
- 初次加载时间：页面初次访问时，可能需要下载更多的内容（如 JavaScript 和数据）。
应用场景
SSR 适合的场景
- 电商平台：产品信息需要频繁更新，用户需要看到实时的库存、价格等信息。
- 社交媒体：用户生成的内容需要实时展示，如评论、帖子等。
- 新闻网站：内容更新频繁，用户需要看到最新的新闻。
SSG 适合的场景
- 博客或文档网站：内容变化不频繁，用户主要是阅读文章或文档。
- 营销网站：内容相对静态，用户访问时不需要实时更新数据。
- 公司介绍页面：内容相对固定，不需要频繁更新。
性能对比
- SSR：页面首次渲染速度较快，因为 HTML 是完整的，但每次请求都需要生成页面，服务器负担较大。
- SSG：页面响应速度最快，几乎是静态文件的读取速度，但首次访问可能需要加载更多内容。
开发体验
- SSR：需要考虑服务器端代码和客户端代码的协作，开发环境可能需要更多配置。
- SSG：开发过程更接近传统的静态网站开发，通常只需要一次性生成页面，开发环境相对简单。
典型框架和工具
SSR 框架和工具
- Next.js（React）
- Nuxt.js（Vue.js）
- Angular Universal（Angular）
SSG 框架和工具
- Gatsby（React）
- Hugo（Go）
- Jekyll（Ruby）
- Nuxt.js（Vue.js）
总结
SSR适合需要实时更新和动态生成内容的场景，能够提供快速的首屏加载和良好的 SEO 支持，但需要更多的服务器资源和更复杂的开发配置。而SSG则适合内容相对固定、不需要频繁更新的场景，能够提供极快的页面加载速度和较低的服务器负载，但需要重新生成和部署页面来更新内容。
选择 SSR 还是 SSG，主要取决于应用的需求、内容更新频率和对性能的要求。理解这两者的区别和应用场景，能够帮助开发者更好地选择合适的技术方案。